Подлежит ли административной отвественности внешний управляющий

Одновременно суду следует оценивать представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства его неизвещения. Соответственно, неявка представителя организации не является препятствием для составления протокола об административном правонарушении. Норма права, соответствующая правильной квалификации деяния, предусматривает возможность применения более суровой санкции. С учетом того, что назначаемое наказание не должно ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, как именно арбитражный суд должен применять административное наказание? Одновременно имущество, являющееся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию в т. Что должно быть указано в резолютивной части судебного акта о привлечении лица к административной ответственности: конфискация, либо изъятие имущества?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Арбитражный управляющий играет важную роль в процедуре банкротства, так как он непосредственно осуществляет мероприятия в рамках данной процедуры, от его деятельности, квалификации, опыта и знаний зависит эффективность применения института банкротства, а также судьба всех участников процедуры. Пункт 4 статьи Предусмотренная законом ответственность в отношении арбитражных управляющих стимулирует их надлежащим образом выполнять свои обязанности. Выделяют следующие виды ответственности арбитражных управляющих: гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, уголовная ответственность, а также отстранение от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Гражданско-правовая ответственность арбитражных управляющих представлена в виде возмещения убытков, причиненных должнику, кредиторам и иным лицам в результате неправомерных действий бездействия при осуществлении процедуры банкротства.

Первоначально административным органом было вынесено . к административной ответственности арбитражный суд в судебном что в отчете конкурсного управляющего подлежат отражению сведения о . имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по. Ответственность арбитражного управляющего (введена Федеральным арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом дисквалификации за совершение административного правонарушения. арбитражных управляющих к административной ответственности в году .. (банкротстве)» подлежат включению арбитражным управляющим в.

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области - Затонская Ольга Анатольевна паспорт, доверенность N от Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области далее - заявитель, административный орган, управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лакомова Андрея Валерьевича далее - заинтересованное лицо, управляющий к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением арбитражного суда первой инстанции от Заявитель не согласился с указанным решением, считает, что выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, управляющего привлечь к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. При этом заявитель считает несостоятельной ссылку суда на представленный заинтересованным лицом акт о затоплении водой всех имеющихся у него документов. По мнению заявителя, управляющий был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, а оснований для переноса даты составления протокола у административного органа не было. При этом составление протокола в отсутствии Лакомова А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 № Ф01-5150/2016

ЧАСТЬ 2. Возникает вопрос, кто же вправе проводить проверку деятельности и возбуждать Административное дело в отношении Арбитражного управляющего по ст. Так статья Пункт 5 ст. Должностные лица Прокуратуры правомочны составлять протоколы.

Должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю надзору за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Далее в поле нашего интереса попадает Прокуратура. Ее деятельность в части возбуждения Административного производства регламентируется ст. Должностные лица Прокуратуры РФ в праве возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.

Кодекс четко поставил запрет Прокуратуре проводить производить административное производство в отношении Арбитражного управляющего. Все бы было хорошо, но давайте обратимся к практике. Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Советского района г. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи Прокуратура на основании обращения Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Новочебоксарску Чувашской Республики провела проверку соблюдения Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, в ходе которой выявила несоблюдение требований статей Усмотрев в действиях бездействии Арбитражного управляющего состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи Постановление Арбитражного суда Восточносибирского округа от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю обратилась в прокуратуру Шушенского района с жалобой на действия арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности Прокурором наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, отсутствия нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от В рамках настоящего дела о несостоятельности банкротстве ООО "Камчатрыбопродукт", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Петропавловск-Камчатский, пр-т. Рыбаков, 13Б обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи Федерального закона от Определением суда от Как видно из практики Арбитражные суды не обращают внимания на нормы ст.

Из этой практики имеются редкие исключения. Решение Арбитражного суда Воронежской области от Из объяснений представителя прокуратуры следует, что основанием для проведения проверочных мероприятий в отношении конкурсного управляющего явился план работы прокуратуры Ленинского района г.

Воронежа на первое полугодие года. В свою очередь, основанием для включения в план работы прокуратуры Ленинского района г. Воронежа на первое полугодие года мероприятий по проведению проверки соблюдения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве послужил протокол заседания совещания межведомственной рабочей группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере законодательства об оплате труда. Доказательств, подтверждающих, что поводом к возбуждению дела явилось осуществление прокурором надзора в связи с рассмотрением заявлений, жалоб и иных сообщений, поступивших в прокуратуру в отношении арбитражного управляющего прокуратура не представила.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от Прокурор Козельского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи Из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего не следует, что поводом к возбуждению дела явилось осуществление прокурором надзора в связи с обращением заявлений, жалоб и иных сообщений, поступивших в прокуратуру в отношении арбитражного управляющего обод граждан, несоблюдении законодательства о банкротстве.

Кроме того, как следует из постановления апелляционной инстанции, основанием для проведения проверки явились анонимные сообщения, устные заявления граждан по телефону. Однако пункту 2.

Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в рамках его компетенции. Доказательств устных обращений граждан в прокуратуру Козельского района в материалах дела не имеется.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего вынесено прокурором с нарушением требований части 1 статьи Постановление Арбитражного суда Северокавказского округа от На основании изложенного суд считает, что требования прокурора не подлежат удовлетворению.

Прокурор Белоглинского района Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи Решением от Судебный акт мотивирован наличием состава вменяемого правонарушения, отсутствием нарушений процедуры привлечения управляющего к ответственности, а также малозначительности допущенного правонарушения, учитывая факт заключения сделки от имени должника неуполномоченным лицом.

Постановлением апелляционного суда от Судебный акт мотивирован тем, что из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего не следует, что поводом к возбуждению дела явилось осуществление прокурором надзора в связи с поступлением в прокуратуру заявлений, жалоб и иных сообщений в отношении арбитражного управляющего и свидетельствующие о нарушении им прав и свобод граждан, несоблюдении законодательства о банкротстве.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что на момент проведения проверки и вынесения постановления у прокурора отсутствовали полномочия по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей С учетом отсутствия у прокурора полномочий на возбуждение дела об административном правонарушении, суд не установил основания для удовлетворения заявления прокурора с учетом требований статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Из приведенных выше Решений судов можно вообразить, что суды начали вырабатывать позицию о невозможности Прокуратуры возбуждать дела по ст. Но это не так. Суды защитили Арбитражных управляющих, только потому, что Прокуратура возбуждала Административные дела без жалобы на действия Арбитражного управляющего.

Возбуждение административного дела и составление протокола по ст. Вывод: Хотя Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии установлено правомочие Росреестр подавать в суд заявления о привлечении Арбитражных управляющих к административной ответственности, а Кодексом об Административных правонарушениях четко указано на отсутствие правомочия Прокуратуры проводить административные мероприятия по ст.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Наталия Шарапова Москва Арбитражный управляющий, налоговый консультант. Сферы практики Банкротство. Отрасль права: Административное право и процесс. Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г.

Правовые аспекты оборота Больших данных Москва Лекторы: Савельев А. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Сергей Будылин. Судебная практика. Дмитрий Кудрин. Илья Козлов. Право в мире.

Артём Шелудько. Наталия Шарапова. Сферы практики. Данил Бухарин. Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться.

Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ - ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ.

Частью 3 ст. В силу п. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Указом Президента Российской Федерации от Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от

Арбитражный управляющий: квалификация и ответственность

В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Увеличение количества составленных протоколов обусловлено результатом активной проведенной работы по непосредственному обнаружению достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в 1,2 раза увеличилось количество протоколов об административных правонарушениях с 54 до Кроме того, по состоянию на Основанием применения Арбитражным судом Волгоградской области ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самозащита арбитражного управляющего

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября года. Полный текст решения изготовлен 29 октября года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н. Лапиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

арбитражных управляющих к административной ответственности в году .. (банкротстве)» подлежат включению арбитражным управляющим в. управляющий - административная ответственность - административные . подлежит административной ответственности за те административные управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в. В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ким М.Н. просит отменить нарушен порядок привлечения к административной ответственности, и постановление судов подлежат отмене по следующим основаниям.

Одна из ключевых фигур в деле о банкротстве организаций —. Это гражданин России, который вступил в члены организации.

Купить систему Заказать демоверсию. Ответственность арбитражного управляющего. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

ЧАСТЬ 2. Возникает вопрос, кто же вправе проводить проверку деятельности и возбуждать Административное дело в отношении Арбитражного управляющего по ст. Так статья Пункт 5 ст.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл далее — Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича далее — арбитражный управляющий к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи Суд решением от Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от Арбитражный управляющий не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта г. Советская, 53, г. Козельск, Калужская область, - Карпунина А.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности конкурсного управляющего
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. brewacscatin1980

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

  2. Святослав

    Очень хорошая фраза

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных