Ответственность за неисполнение договорных обязательств

Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Эта ответственность имеет некоторые особенности, позволяющие отграничить ее от других видов юридической ответственности. Во-первых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, поскольку ее применение всегда связано со взысканием убытков, уплатой неустойки.

Содержание
  1. Вы точно человек?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

We use cookies in order to improve the quality and usability of the HSE website. More information about the use of cookies is available here , and the regulations on processing personal data can be found here. You may disable cookies in your browser settings. The article reveals the essence of the penalty, its main features as a measure of contractual liability. The author examines the procedures and principles for calculating the penaltyand the reasons and ways to reduce its size. The author also analyze the major challenges of the penalty on the basis of legislation and judicial practice.

Рассматривается проблема неисполнения договорных обязательств как Ответственность за мошенничество в предпринимательской сфере и. В статье рассмотрены меры ответственности сторон соглашения за нарушение договорных обязательств, рассмотрена практика нарушений условий. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств диплом по теории государства и.

Вы точно человек?

Нарушение обязательства может быть выражено либо в полном неисполнении, либо в ненадлежащем исполнении обязательства. Заключая договор, стороны рассчитывают на добросовестность контрагента, планируют и организуют свою хозяйственную деятельность, предполагая надлежащее исполнение договорных обязательств. Всякое нарушение обязательств со стороны контрагента ведет к неблагоприятным последствиям для кредитора, поэтому Гражданским кодексом Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность как санкция за совершенное правонарушение. Как вид юридической ответственности гражданско-правовая ответственность заключается либо в возложении на правонарушителя дополнительной обязанности, либо в лишении его субъективного права. Смысл гражданско-правовой ответственности состоит прежде всего в предупреждении правонарушения, т. Еще одно не менее важное значение гражданско-правовой ответственности — обеспечение компенсации потерь потерпевшей стороны. Общей универсальной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Иные формы ответственности например, уплата неустойки, потеря задатка могут применяться в специальных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер и тем самым отличается от других видов ответственности. Заявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие его расходы, утрату или повреждение имущества реальный ущерб. Для возмещения упущенной выгоды необходимо представить доказательства предпринятых для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений. Поэтому на практике взыскать упущенную выгоду в полном объеме достаточно сложно. По общему правилу, убытки могут быть взысканы в полном объеме полная ответственность. Однако в отдельных случаях в целях защиты более слабой стороны в договорных отношениях либо в связи с особенностями самого договорного обязательства закон устанавливает ограниченную ответственность. Например, согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Зверева Елена Арсеньевна. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств : диссертация Глава III. Понятие, форты, основания н объем ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Глава IV. Ответственность предпринимателя за нарушения отдельных условий договорных обязательств.

Введение к работе Актуальность темы диссертации обуславливается важным социально - экономическим значением, перспективами развития и необходимостью адекватного правового обеспечения договорных форм предпринимательской деятельности в условиях свободного рынка. Можно без преувеличения сказать, что расширение и совершенствование договорных связей самостоятельных предпринимателей, несущих риск своей деятельности и полную имущественную ответственность за нарушение своих обязательств, является ядром проводимых в стране экономических реформ.

Весьма отрадным является тот факт, что одновременно с расширением сферы предпринимательской деятельности успешно формируется и стабилизируется опосредующее ее законодательство.

В настоящее время растет массив федеральных законов и иных правовых актов, регламентирующих правовой статус, различные аспекты создания, регистрации и деятельности индивидуальных предпринимателей, а также таких предпринимательских структур, как акционерные общества, производственные кооперативы и проч. Федерации, устанавливающий формы и методы государственного стимулирования и регулирования деятельности субъектов малого предпринимательства. Несмотря на обновление законодательства о договорных обязательствах, сохраняются большие резервы для его развития и совершенствования.

Это касается не только общих проблем исполнения предпринимателями своих договорных обязательств, форм, оснований и объема их ответственности. Некоторые, особенно новые, договорные виды в ГК только схематично обозначены, но детально не проработаны лизинг, доверительное управление, финансирование под уступку денежного требования, то есть факторинг. Все это, несомненно, свидетельствует об актуальности темы диссертации.

Важно и другое. Искусственно сдерживавшаяся несколько десятилетий деловая активность предпринимателей в условиях недостаточной полноты либо несовершенства законодательства иногда приводит и не может не приводить к нарушениям предпринимателями своих договорных обязательств. Об этом свидетельствуют, в частности, материалы арбитражно-судебной практики. Наконец, актуальны проблемы практического применения норм нового законодательства о предпринимательстве.

Не секрет, что эти нормы, зачастую скопированные с правовых систем наиболее развитых в экономическом отношении стран, не просто "подогнать" к конфликтным ситуациям, складывающимся в современном российском предпринимательстве. Достаточно сослаться на нормы ст. Российские предприниматели пойдут скорее на нарушение своих обязательств, нежели на их изменение по правилам ст. Целью диссертационного исследования служит обоснование теоретических выводов и практических рекомендаций по уточнению ряда правовых категорий, широко применяемых в договорной практике, прежде всего, самой предпринимательской деятельности, а также по узловым вопросам ответственности предпринимателя, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего свои договорные обязательства.

Для достижения указанной цели в диссертации ставятся и решаются задачи по определению правового статуса предпринимателя как субъекта договорных обязательств, установлению понятий и принципов исполнения и нарушения неисполнения и ненадлежащего исполнения предпринимателем договорных обязательств в конкурентных условиях, уточнению форм, оснований и объема ответственности предпринимателя за данные нарушения, выявлению особенностей ответственности предпринимателя за нарушение отдельных условий договорных обязательств.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют общие диалектические и конкретно-исторические подходы к анализу правовых явлений, специальные методы правовых исследований системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, толкования норм, обобщение юридической практики , а также труды известных российский ученых-юристов. Круг источников диссертационного исследования целиком предопределяется его темой. В диссертации нашли отражение результаты изучения автором материалов арбитражно-судебной практики по вопросам имущественной ответственности предпринимателей за нарушение договорных обязательств.

При подготовке работы изучалось и критически оценивалось новейшее законодательство, а также отечественная и зарубежная литература по вопросам предпринимательской деятельности. Научная новизна диссертации выражается прежде всего в комплексном рассмотрении проблем имущественной ответственности современного предпри-. Общие аспекты ответственности участников договорных обязательств подвергались глубокому анализу в трудах М. Агаркова, С.

Алексеева, Б. Антимонова, М. Брагинского, С. Братуся, АХ. Быкова, В. Грибанова, В. Дозорцева, О. Иоффе, О. Красав-чикова, З. Крыловой, В. Лаптева, Л. АЛунца, А. Маковского, В. Мартемь-янова, Н. Малеина, И. Новицого, Б. Пугинского, В. Райхера, М. Розен-берга, О. Садикова, Е. Суханова, В. Толстого, Ю. Толстого, В. Рясенцева, Р. Халфиной, Г. Шершеневича, В. Язева, В. Яковлева и других ученых. Ряд важных проблем имущественной ответственности и арбитражно - судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота в России и за рубежом исследованы в докторских диссертациях В.

Витрянского и А. Комарова, в кандидатской диссертации И. Боткина, в публикациях Н. Клейн, АА. Новоселовой и некоторых других авторов, исследовавших предпринимательские правоотношения в современных условиях. Однако в указанных работах предпринимательские аспекты права либо концентрировались на глобальных теоретических концепциях, либо имели учебно-образовательную направленность, либо касались лишь индивидуальных предпринимателей. На основе проведенного анализа на защиту выносятся следующие научные положения:.

Обоснование шести легальных квалифицирующих признаков предпринимательской деятельности, трактовка которых позволяет применять к участнику спора требования предпринимательского характера, в том числе о повышенной имущественной ответственности за нарушения договорных обязательств - даже при отсутствии факта его государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Признание воздержания предпринимателя от определенных действий в некоторых случаях основным предметом договорных обязательств. Концептуальное заключение о том, что в рыночных условиях неисполнение договора предпринимателем не может признаваться его. Обоснованный вывод о том, что единственным принципом исполнения предпринимателем договорных обязательств служит принцип их надлежащего исполнения. В рыночных условиях законодательство отказалось от принципов экономичности, делового сотрудничества и взаимопомощи сторон, а реальное исполнение сохранило определенное значение в качестве не общего принципа, а главным образом средства защиты прав кредитора, истребующего индивидуально-определенную вещь.

Вывод о несовпадении категорий "привлечения к исполнению" договорного обязательства другого лица п. Заключение о своеобразной трансформации в рыночных условиях восстановительной функции имущественной ответственности в сфере предпринимательства в компенсационную и стимулирующую функции.

Критическая оценка категории "законно-договорной неустойки", фактически являющейся разновидностью законной неустойки, для выделения которой в самостоятельный вид нет объективных оснований. Заключение о необходимости учета, при решении вопроса о возложении на предпринимателя имущественной ответственности, наличия не только легаль ных оснований самой ответственности ст.

Вывод о том, что исходным основанием ответственности предпринимателя за нарушение договорного обязательства служит сам факт нарушения, а не наличие убытков, поскольку закон п. Трактовка как некорректных высказываемых суждений о "меньшей" по сравнению с уголовным преступлением опасности гражданского право нарушения, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.

Последние могут быть значительно более опасными. Констатация и обоснование тенденции отхода в договорных предпринимательских отношениях в условиях свободного рынка от принципа ответственности нарушителя обязательств за вину в сторону ответственности за сам факт нарушения обязательств, если он не был обусловлен непреодолимой силой.

Вывод о целесообразности более широкого использования в отечественной предпринимательской и арбитражно-судебной практике категорий "абстрактных" и "конкретных" убытков при наличии у кредитора оснований для взыскания упущенной выгоды.

Правила исчисления убытков при расторжении договора, установленные, к примеру, в ст. Наряду с новыми и достоверными научными положениями, защищаемых автором, в диссертации вносится ряд обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства в области имущественной ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.

Целесообразно отказаться в ст. Было бы достаточным ограничиться указанием на любую не запрещенную законом деятельность, направленную на извлечение прибыли. С учетом сказанного изложить ч.

Необходимо последовательно упрощать процедуру государственной регистрации предпринимателей, в том числе субъектов малого предпринимательства и предприятий с иностранными инвестициями, отказываясь от элементов разрешительного характера в пользу уведомительного.

Следует уточнить редакцию п. Нуждается в легальных критериях разграничение требований кредиторов индивидуального предпринимателя-банкрота по его обязательствам не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в контексте п. Рекомендуется снять в п. Предлагается дополнить п. Рекомендуется коммерческим организациям и другим субъектам предпринимательской деятельности предусматривать в договорах при заключении детальную регламентацию всех аспектов имущественной ответственности, в том числе обстоятельств форс-мажорного характера, трактуемых как непреодолимая сила, что особенно важно в случаях, когда диспозитивные нормы позволяют участникам договора самим регулировать данные вопросы.

Кроме того, это поможет суду при толковании договора в случае спора ст. Обосновываемые в диссертации теоретические выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства имеют важное практическое значение. Их реализация может содействовать дальнейшему научному осмыслению признаков, содержания и правового статуса субъектов предпринимательской деятельности, повышению эффективности ответственности последних за нарушение договорных обязательств, а также в перспективе корректировки норм нового гражданского законодательства, приведения его в большее соответствие с потребностями практики регулирования договорных отношений в сфере предпринимательства.

Кроме того, материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе - в преподавании предпринимательского права как учебной дисциплины. Результаты исследования апробированы при обсуждении диссертации на заседании кафедры хозяйственного права Московской Государственной Юридической Академии, а также использованы в публикациях автора по теме диссертации, и при вынесении автором целого ряда арбитражно-судебных решений по возложению имущественной ответственности на предпринимателей, нарушивших договорные обязательства.

Начавшиеся в конце восьмидесятых годов экономические и политические реформы не могли не сопровождаться серьезным обновлением законодательства, регулирующего отношения в сфере имущественного оборота.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Зверева Елена Арсеньевна. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств : диссертация Глава III. Понятие, форты, основания н объем ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.

Курс германского гражданского права. Полутом 1: Введение и общая часть. Основные проблемы гражданского права. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов 3-е изд. Всеобщая история государства и права М. История государства Российского Т. I-IV Калуга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств.

Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр. Скачать документ. Загрузить ещё. Поиск в превью документа. Оглавление Введение Глава 1.

Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств диплом по теории государства и. Ответственность за нарушение договорных обязательств курсовая по теории государства и права. Ответственность за нарушение договорных обязательств. Нарушение обязательства может быть выражено либо в полном неисполнении, либо в.

Всего на сайте: тыс. Своевременное изменение договора необходимо для того, чтобы его положения соответствовали складывающейся ситуации.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Посохов, Сергей Петрович Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза : диссертация Основные тенденции развития института договорной ответственности в праве стран Европейского Союза Общие начала и юридическая конструкция договорной ответственности в праве Европейского Союза Теоретические основы ответственности за нарушение договора в праве РФ: проблемы и основные концепции Выражение цивилистической доктриной Германии и Франции присущих континентальной системе права воззрений на основания и условия договорной ответственности. Особенности подхода к основаниям и условиям договорной ответственности в английском праве. Традиционное и новое в трактовке взглядов на основания и условия договорной ответственности в современном праве РФ

Жилищная субсидия 2. Бесплатные путевки 3. Жилищные условия 4.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 053 Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аполлинария

    Захватывающе. Зачет! и ниипет!

  2. Аполлон

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. remychalo

    Какие нужные слова... супер, великолепная фраза

  4. Розина

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Андроник

    Вот и так тоже бывает:)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных