Как сделать чтобы уволили из полиции по анонимке

Одесские сотрудники ГАИ обвинили своего начальника в том, что он ввел коммерцию и послал их коллег на верную смерть задерживать банду Дикаева. Поводом для его увольнения стало анонимное письмо от сотрудников Госавтоинспекции министру внутренних дел Виталию Захарченко. В анонимном письме сотрудники Госавтоинспекции обвиняют своего руководителя в том, что он подобрал себе руководителей во все отделы, открыл собственную организацию "Защита", куда заставляют перечислять деньги. В письме аноним указывает, что ими стали торговать. Суммы доходят до 2 тысяч долларов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Две анонимные жалобы, написанные якобы рядовыми полицейскими Татарстана, всколыхнули соцсети на этой неделе. После разноса, который устроил на итоговой коллегии МВД по РТ Артем Хохорин некоторым начальникам райотделов полиции, рядовые стражи порядка, похоже, вдохновились и решили обратить внимание министра на тех начальников, которые в поле его зрения еще не попали. На каждом совещании слышатся угрозы, кого-то он хочет расстрелять, кого-то сжечь, убить и повесить. Еще данный начальник отличился тем, что перед Новым годом выписал ряду сотрудников премию по 20 тысяч рублей, а затем по 14 тысяч забрал себе Чтобы начать проверку, нужно обращение от конкретного лица, но таковых не поступало. Еще красочнее в выражениях, чем автор послания к Хохорину, оказался аноним, опубликовавший в городском паблике Набережных Челнов пост сейчас он уже удален , который можно назвать настоящим криком души.

В Петрозаводске по анонимному запросу уволен преподаватель по арктической тематике в Хельсинки. После появления анонимки у. «Самый честный гаишник» сибиряк Андрей Ласкин уволен из МВД после того, как совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции». Но сделать с ними силовики ничего не смогли. Он уверяет, что не имеет отношения к анонимке и не знает, кто ее прислал. В Павлодарской области акима уволили за анонимные письма и доносы на сотрудников, передает корреспондент mzhizn.ru

Анонимка снова "в законе"

Смотреть комментарии. Конституционный суд России отказал гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто написал на них жалобу. Конституционный суд России опубликовал определение, в котором отказал российским гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто подал на них жалобу , ставшую причиной проверок со стороны государственных органов. Конституционный суд КС России на днях рассмотрел обращение НКО "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений", запросившей в министерстве юстиции материалы, на основании которых ее подвергли внеплановой проверке. Минюст, однако, представил Ассоциации лишь копию требования, полученного из областной прокуратуры. Копия же заявления в прокуратуру, ставшего поводом для проверки, в НКО передана не была. Чиновники сослались на то, что обращение содержит персональные данные автора, которые не могут быть разглашены без его одобрения. В определении КС говорится: "Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", запрещающая раскрывать сведения, содержащиеся в обращении, а также сведения, касающиеся частной жизни гражданина, без его согласия Адвокат НКО-заявителя Рамиль Ахметгалиев считает, что своим определением Конституционный суд России фактически узаконил анонимки и доносы:. То есть, исходя из общей концепции реализации обеспечения права на защиту, если на вас кто-то жалуется, то как минимум нужно понимать, кто жалуется и в чем суть претензий. Представьте себе судебный процесс. Если данные истца, более того, содержание искового заявления ответчику не показывают — как ответчик должен защищаться? Здесь — аналогичная схема. То есть некий гражданин, возможно выдуманный, якобы подает жалобу, и эта жалоба становится основанием для проверки конкретного юридического лица. В положении закона говорится, что первоначально нужно удостовериться, есть такой гражданин вообще или нет, достаточно ли оснований, и проверить то, что указано в жалобе. Жалоба, например, может быть на нарушение трудовых прав, а проверяют соблюдение налогового законодательства! В принципе, госорганы приходят и проверяют все, что угодно! Мы в своем заявлении в КС приводили в пример не какое-то теоретическое, предполагаемое, возможное нарушение. Мы анализировали сложившуюся правоприменительную, судебную практику, ссылались на просто вопиющие случаи. Например, они описаны применительно к Федеральной антимонопольной службе.

«Олухи» и «всякие с накрашенной мордой»: анонимы в Татарстане атакуют VIP-полицейских

Смотреть комментарии. Конституционный суд России отказал гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто написал на них жалобу. Конституционный суд России опубликовал определение, в котором отказал российским гражданам и юридическим лицам в праве знать, кто подал на них жалобу , ставшую причиной проверок со стороны государственных органов.

Конституционный суд КС России на днях рассмотрел обращение НКО "Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений", запросившей в министерстве юстиции материалы, на основании которых ее подвергли внеплановой проверке. Минюст, однако, представил Ассоциации лишь копию требования, полученного из областной прокуратуры. Копия же заявления в прокуратуру, ставшего поводом для проверки, в НКО передана не была.

Чиновники сослались на то, что обращение содержит персональные данные автора, которые не могут быть разглашены без его одобрения. В определении КС говорится: "Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", запрещающая раскрывать сведения, содержащиеся в обращении, а также сведения, касающиеся частной жизни гражданина, без его согласия Адвокат НКО-заявителя Рамиль Ахметгалиев считает, что своим определением Конституционный суд России фактически узаконил анонимки и доносы:.

То есть, исходя из общей концепции реализации обеспечения права на защиту, если на вас кто-то жалуется, то как минимум нужно понимать, кто жалуется и в чем суть претензий. Представьте себе судебный процесс. Если данные истца, более того, содержание искового заявления ответчику не показывают — как ответчик должен защищаться? Здесь — аналогичная схема. То есть некий гражданин, возможно выдуманный, якобы подает жалобу, и эта жалоба становится основанием для проверки конкретного юридического лица.

В положении закона говорится, что первоначально нужно удостовериться, есть такой гражданин вообще или нет, достаточно ли оснований, и проверить то, что указано в жалобе. Жалоба, например, может быть на нарушение трудовых прав, а проверяют соблюдение налогового законодательства! В принципе, госорганы приходят и проверяют все, что угодно! Мы в своем заявлении в КС приводили в пример не какое-то теоретическое, предполагаемое, возможное нарушение. Мы анализировали сложившуюся правоприменительную, судебную практику, ссылались на просто вопиющие случаи.

Например, они описаны применительно к Федеральной антимонопольной службе. Там по ряду дел было выявлено и установлено, как сотрудники ФАС через интернет-приемную жалоб сами же писали жалобы на юридические лица — и потом их проверяли! Наше обращение — один из способов профилактики вот таких искусственных проверок, искусственного вмешательства.

Это касается всех случаев, это теперь всегда должно держаться в секрете? Или только по желанию жалобщика его идентичность может каким-то образом сохраняться в секрете? То есть, если гражданин пишет жалобу, он остается неизвестным для окружающих и для того, на кого он написал эту жалобу. Это фактически анонимка — неизвестно, кто написал и что написал. Главное, что пожаловались! Очень нередко бывает, что жалобу эту спускают обратно.

Не объясняется ли заключение КС желанием решить эту проблему, когда в результате истец остается буквально лицом к лицу с тем, на кого он жалуется? И даже если кто-то пожаловался, допустим, на конкретного сотрудника полиции и жалобу подал в вышестоящий орган, то этот сотрудник, на которого пожаловались, для того чтобы защищаться от этого заявления, правдивое оно, обоснованное или нет, должен понимать, кто жалуется, в связи с каким делом.

Или получится, что некий господин N пожаловался на полицейского, которому не сказали, кто и на что жаловался, и его просто уволили из органов? Как это возможно? Эта ситуация применима тогда к любому человеку. А сотрудник полиции тоже человек, даже в таком случае. Перед законом все равны. Более того, когда стало известно об этом определении КС, по поводу анонимных обращений высказался даже президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос представителя бизнеса на одном из форумов по поводу анонимок.

Он сказал, что, если человек подает жалобу, направленную на защиту собственных интересов и утверждает, что его права были нарушены в таких-то условиях, его оппоненту, на кого он жалуется, должно быть предоставлено право защититься и представить свои контраргументы, если они у него есть, либо согласиться с жалобой. Если же человек не отстаивает собственные права, а выступает в роли гражданского активиста, деятельность которого характеризуется открытостью, то в чем смысл сохранения анонимности?

В таком случае априори в его жалобе нет и не может быть данных о частной жизни. Если человек выступил в защиту публичных интересов, он не о частной своей жизни говорит! Более того, речь шла не о распространении информации всем и вся, а о предоставлении этой информации оппоненту, на кого он жалуется.

И доводы КС довольно размыты и расплывчаты. Потому что позиция Конституционного суда — противоречивая и странная. Когда он ранее рассматривал жалобы из других сфер, КС занимал другую позицию, считая, что данные истца должны быть предоставлены оппонентам. Например, говоря об административном процессе. Там тоже была такая практика. Конституционный суд сказал, что о жалобщике-заявителе сведения должны быть предоставлены, иначе нарушается право на защиту. То же самое касается и судебного процесса.

А здесь он занял диаметрально противоположную позицию. Мне, как юристу, это непонятно. Хотя в целом сегодня более-менее стало понятно, что это за орган и чем он занимается — Конституционный суд России. Это не судебный орган в чистом виде. Многие его решения, на мой взгляд, имеют оттенки и влияние именно не правового характера, а политического.

С тем, что этот суд не может быть независимым в нынешних политических условиях? Юридическая профессия, работа в судах — на сегодняшний день дело все более и более сложное. Потому что в России не работает закон и не работает право, — считает Рамиль Ахметгалиев. Международный обозреватель Радио Свобода. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Искать Искать. Реалии Фактограф Спецпроекты Украина.

Его правильные взгяды на всё. Радио Свобода Спутник Последние видеотрансляции. Радио Свобода Слушать прямой эфир. Верность или зависимость. Без искусства нет жизни. Предыдущий Следующий. Анонимка снова "в законе". Андрей Шароградский Александр Гостев. Смотреть комментарии Распечатать.

Сотрудники ФАС сами же писали жалобы на юридические лица — и потом их проверяли! Андрей Шароградский Международный обозреватель Радио Свобода. Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии.

Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время. Материалы по теме. Опора режима. Культура доноса. Коллективный психоз. Память живет. Новости В Москве прошёл митинг в поддержку независимых кандидатов на выборах. Саакашвили призвал голосовать на выборах в Раду за партию Зеленского. Выбор Свободы. Мир Без права на перемены. Фальсификатор арестован, жертва ждет суда. Американские вопросы Сможет ли Владимир Зеленский добиться успеха в Вашингтоне?

Украина "Ляпис Трубецкой" и память Майдана. Как живет предвыборный Киев. Бок о бок кинофестиваль. Виджет для Сноба. Реклама вертикальная. Самое читаемое 1 "Да, это я! Россияне "состарили" себя, а заодно и Путина. Цена Чечни и Крыма. Это опасно? Leon Kremer Телеобзор Славы Тарощиной.

Андрей Шарый - о том, как женщина стала агентом Подписывайтесь на Яндекс Дзен. Смотрите также. Мир Большие перемены на "Рустави-2".

Уволен по доносу

Публично рассказав о неприглядных фактах в работе местной госавтоинспекции, полицейский в итоге лишился работы. Речь идет о сотруднике отдела правового обеспечения УМВД по Нижневартовску Артуре Шарапове и враче местного аэропорта Сергее Бухарове, который отвечает за допуск пилотов к рейсам. На видеозаписи с полицейским, сделанной в мае года, напарник Ласкина после оформления всех необходимых документов на камеру предлагает пройти Шарапову медосвидетельствование. В свою очередь Сергей Бухаров, задержанный в ночь на 18 июля того же года, долгое время пытался уговорить инспекторов его отпустить, перебрав самые разные аргументы. На запись попал и момент остановки сотрудник аэропорта, который смог пройти несколько шагов от своей машины до служебного автомобиля не без труда: признаки сильного опьянения были налицо. В конце концов на обоих нарушителей были составлены протоколы — им грозило лишение прав. Но чудесным образом оба избежали наказания: по словам Ласкина, его командир просто не внес их в базу, скрыв эти материалы.

Как уволить своего начальника

Он также добавил, что уволенный аким не состоит в кадровом резерве и в ближайшие три года не сможет занимать должности на государственной службе. Поводом для разбирательства послужили доносы и анонимки, которые опальный аким писал в адрес акима Павлодарской области. В ходе служебного расследования выяснилось, что анонимные письма чиновник писал на должностных лиц акимата Успенского района, акимата области, а также членов аттестационной комиссии. Все обращения автор подписывал вымышленными именами - якобы людей, проживающих в Успенском районе. Напомним, акима-доносчика выдали стиль изложения писем и обращений и ошибка в написании фамилии акима Павлодарской области. Вместо Бакауов, аноним писал "Бокауов". Как отмечал Юрий Фельдман, одна и та же ошибка была во всех обращениях.

Начальника ГАИ Одесской области уволили после анонимки его подчиненных

Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ. ДВД ЮКО уволил полицейских, попавших в ютюб, и не стал рассматривать анонимку Полицейские анонимно пожаловались на беззаконие со стороны своего руководства.

В Павлодарской области акима уволили за анонимные письма и доносы на сотрудников, передает корреспондент mzhizn.ru Как уволить своего начальника и выяснил, что 24% сотрудников с радостью уволили бы своего босса, если бы Написать анонимку. мордой»: анонимы в Татарстане атакуют VIP-полицейских Что касается анонимки на начальника районного ОМВД, на мой взгляд.

Смотреть комментарии. В Петрозаводске по анонимному запросу уволен преподаватель местного вуза Глеб Яровой. Доцент института истории, политических и социальных наук лишился рабочего места после того, как совершил две заграничные поездки без оформления командировочных удостоверений.

Уволенный из-за анонимки полицейский судится с ДВД ЮКО

Капитан полиции Сакен Курамысов уверяет, что стал жертвой в чужой игре и пострадал ни за что. По словам Курамысова, причиной увольнения из полицейских рядов стала анонимка с жалобой на коррупцию высшего руководства ДВД, которая просочилась в соцсети и стала всеобщим достоянием. Однако свою причастность к очернению начальства возмущённый мужчина отрицает. В органах я проработал более 10 лет, имею 15 поощрений. От рядового до командира роты дослужился, уволили за опубликование анонимки в Интернете, но это сделал не я. Меня возмущает, что уволили без причины, я 10 лет отработал, получается, в конце я вычеркнут",- сокрушается Сакен Курамысов. Адвокат полицейского Бекенбай Аширов полностью поддерживает своего подопечного, говорит, что Курамысов видел анонимку и даже держал её в руках, но это не противоречит закону.

ДВД ЮКО уволил полицейских, попавших в ютюб, и не стал рассматривать анонимку

Мария , 6 августа Во многом в этом виноваты сами начальники, не умеющие правильно выстраивать отношения с коллективом и вдохновлять его. Несмотря на свои желания, предпринять какие-то активные действия решаются очень немногие работники.

Писал доносы и анонимки с ошибками: акима уволили в Павлодарской области

.

Гаишник из Нижневартовска уволен после разоблачений начальства

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных